Wyjaśnienie treści SWZ
Krypno Kościelne, 30.08.2022r.
Gmina Krypno
Krypno Kościelne 23B
19-111 Krypno Kościelne
Tel. 85/7169033
e-mail: ugkrypno@podlaskie.pl
REGON: 050659415 NIP: 546 13 38 716
IN.271.1.12.2022
2022/BZP 00311492/01
WYJAŚNIENIE TREŚCI SPECYFIKACJI WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Dotyczy postępowania przetargowego na zadanie pod nazwą „Modernizacja drogi powiatowej z Krypna Kościelnego do Peńskich”
Pytanie 1. W przedmiarze „Odcinek Krypno Kościelne - Zastocze w km 0+337,7 ÷ 2+962” pozycja 4.4 dotyczy: „Wykonanie podbudowy z gruntu stabilizowanego cementem (frezowanie istniejącej nawierzchni o grub. śr. 5 cm i rozłożenie na powierzchni podbudowy w korycie z uzupełnieniem kruszywem), wykonane na miejscu, grubość warstwy po zagęszczeniu 10 cm”.
Czy w ww. pozycji należy wycenić jedynie wykonanie frezowania istniejącej nawierzchni, czy również wykonanie podbudowy z gruntu stabilizowanego cementem?
Odpowiedź 1. W pozycji należy uwzględnić również wykonanie podbudowy z gruntu stabilizowanego cementem.
Pytanie 2. SST D.05.03.05b (dla KR1-2 oraz KR3) powołują się na WT-1 2014 i WT-2 2014, jednocześnie prezentując wymagania, które nie są zgodne z ww. wytycznymi. Czy w związku z rozbieżnościami Zamawiający potwierdza, że warstwę wiążącą KR1-2 należy wykonać wg aktualnych wytycznych WT-1 2014 i WT-2 2014?
Odpowiedź 2. Tak
Pytanie 3. Prosimy o informację, czy Zamawiający zezwoli na wykonanie warstwy wiążącej dla KR12 z AC16W, która wg aktualnych wytycznych (WT-2 2014) przewidziana jest dla grubości 4cm i większych, a posiada bardziej korzystny szkielet kruszywowy niż AC11W.
Odpowiedź 3. Tak przy grubości min. 4 cm.
Pytanie 4. SST D.05.03.05a powołują się na WT-1 2014 i WT-2 2014, jednocześnie prezentując wymagania, które nie są zgodne z ww. wytycznymi. Czy w związku z rozbieżnościami zamawiający potwierdza, że warstwę ścieralną dla KR1-2 należy wykonać wg aktualnych wytycznych WT-1 2014 i WT-2 2014?
Odpowiedź 4. Tak
Pytanie 5. Prosimy o informację, czy w poniższych pozycjach
6.1 |
BCD D 06.01.01.21-02 D,06.01.01 |
Humusowanie z obsianiem skarp o szerokości do 1 m przy grubości warstwy ziemi urodzajnej (humusu) 5 cm. |
m2 |
8 301,83 |
6.1 |
BCD D 06.01.01.21-02 D,06.01.01 |
Humusowanie z obsianiem skarp o szerokości do 1 m przy grubości warstwy ziemi urodzajnej (humusu) 5 cm. |
m2 |
4 101,80 |
należy uwzględnić humusowanie wraz z obsianiem, gdyż zgodnie z pkt. 9.2 specyfikacji do których odnosi się przedmiotowa pozycja cena jednostkowa nie obejmuje humusowania oraz obsiania.
Odpowiedź 5. Należy uwzględnić humusowanie z obsianiem trawą.
Pytanie 6. W przypadku gdy w powyższych pozycjach należy uwzględnić humusowanie i obsianie, prosimy o podanie okresu pielęgnacji i gwarancji na zieleń drogową
Odpowiedź 6. 1 rok.
Pytanie 7. Prosimy o podanie wymaganej ilości koszeń trawy w ciągu roku.
Odpowiedź 7. 1 raz.
Pytanie 8. Zgodnie z pkt. 2.2 SST D.06.03.01 materiał do wykonania poboczy ma być mieszaniną kruszywa łamago i naturalnego w proporcji 50% - 50%. Prosimy o zezwolenie na wykonanie poboczy z kruszywa naturalnego niełamanego, co pozwoli na obniżenie kosztów.
Odpowiedź 8. Należy wykonać zgodnie z przedmiarem robót- z kruszywa naturalnego.
Pytanie 9. W związku z rozbieżnościami pomiędzy przedmiarem a dokumentacją odnośnie konstrukcji nawierzchni, prosimy o potwierdzenie, że obowiązująca jest konstrukcja ujęta w przedmiarach.
Odpowiedź 9. Należy wykonać zgodnie z przedmiarem robót.
Pytanie 10. Zgodnie z tabelą robót ziemnych w kosztorysie nie uwzględniono wykonania wykopów w ilości ok. 722 m3 który ma być wbudowany w nasyp (roboty ziemne podłużne). Prosimy o korektę kosztorysu.
Odpowiedź 10. Ilość 722,9 m3 wykopu została uwzględniona w pozycji 2.2 przedmiaru robót:
„Nasypy (grunt z wykopu) wykonywane mechanicznie z gruntów kat. I-II z transportem urobku na nasyp samochodami na odl. do 1 km wraz z formowaniem i zagęszczeniem nasypu i zwilżeniem w miarę potrzeby warstw zagęszczanych wodą.”
Pytanie 11. Prosimy o informację, czy poniższej pozycji kosztorysu
1.14 |
BCD D 01.02.04.51-02 D.01.02.04 |
Przestawienie ogrodzenia, z odwiezieniem gruzu do wykorzystania lub utylizacją |
m |
14 |
należy wycenić przestawienie ogrodzeń, czy tylko ich rozbiórkę. Nadmieniamy, że SST do których odnosi się poniższa pozycja nie ma informacji o tym co powinna uwzględniać cena jednostkowa.
Odpowiedź 11. Należy wykonać zgodnie z przedmiarem robót przestawienie ogrodzeń.
Pytanie 12. Zgodnie z tabelą robót ziemnych w kosztorysie nie uwzględniono wykonania wykop w ilości ok. 390m3 który ma być wbudowany w nasyp (roboty ziemne podłużne). Prosimy o korektę kosztorysu.
Odpowiedź 12. Ilość 392,9 m3 wykopu została uwzględniona w 2.2. przedmiaru robót:
„Nasypy (grunt z wykopu) wykonywane mechanicznie z gruntów kat. I-II z transportem urobku na nasyp samochodami na odl. do 1 km wraz z formowaniem i zagęszczeniem nasypu i zwilżeniem w miarę potrzeby warstw zagęszczanych wodą.”
Pytanie 13. Prosimy o potwierdzenie, że w ramach poniższych pozycji należy wycenić tylko regulację wysokościową bez wymiany elementów urządzeń.
3.5 |
BCD D 03.06.01.3101 D.03.06.01 |
Regulacja pionowa studzienek dla zaworów wodociągowych, nadbudowa wykonana betonem |
szt. |
40 |
3.6 |
BCD D 03.06.01.2101 D.06.06.01 |
Regulacja pionowa studzienek rewizyjnych, nadbudowa wykonana betonem |
szt. |
69 |
Nadmieniamy, że brak jest SST D.03.06.01 do których odnoszą się powyższe pozycje.
Odpowiedź 13. Zakładana jest regulacja bez wymiany elementów urządzeń.
z up. WÓJTA
Marian Magnuszewski
ZASTĘPCA WÓJTA
Metryka strony